Aller au contenu


Photo

Colonisation


  • Ce sujet est fermé Ce sujet est fermé
33 réponses à ce sujet

#21 Zaraki30

Zaraki30

    Member

  • Members
  • PipPip
  • 59 messages

Posté 23 May 2015 - 06:30 PM

ah je suis quasiment certain d'avoir lu 20 planète max...


Ry%C5%8Ddan.gif


#22 Vicam

Vicam

    Member

  • Members
  • PipPip
  • 82 messages

Posté 23 May 2015 - 07:18 PM

De même que Zara, j'ai lu quelque part 20 planète max.
Mais déjà, sans l'université avec 5 labo 25 il faut 13 ans de temps de recherche pour avoir 6 colonies. :D



#23 Talgor31

Talgor31

    Member

  • Modérateur Global
  • PipPip
  • 73 messages
  • LocationToulouse

Posté 01 August 2015 - 09:37 AM

Bonjour

 

Suite à une demande de joueurs je remonte le sujet 

 

Bon jeu à tous et à vos propositions.

 

Cdt Talgor31


220524banner84039.gif


#24 lokky

lokky

    Member

  • Members
  • PipPip
  • 37 messages
  • LocationFranche Comté

Posté 01 August 2015 - 01:57 PM

Totalement d'accord. Avoir plus facilement plus de planètes serai vraiment très appréciable. Personnellement je vote pour passer les colos tout les deux level plutôt que trois.

765067SR2.jpg


#25 pingouintueur

pingouintueur

    Member

  • Members
  • PipPip
  • 42 messages
  • Locationales

Posté 01 August 2015 - 11:12 PM

Je suis pour soit de passer a 1 colo touts les 2 niveaux soit drastiquement réduire le temps de recherche  ^^



#26 carolooooo

carolooooo

    Member

  • Modérateur partie Jeu
  • PipPip
  • 251 messages

Posté 01 August 2015 - 11:19 PM

pour moi, réduire fortement le temps de recherche serait déjà bien.
maintenant, je ne suis pas contre un passage à 1/2 au lieu de 1/3.

550842signaturespacedestiny3.png


#27 xerios

xerios

    Member

  • Members
  • PipPip
  • 13 messages

Posté 01 August 2015 - 11:22 PM

Si un changement doit intervenir, que ce soit le requirement, soit 2 niveaux pour une planète. Dans les faits, réduire le temps serait désavantageux pour ceux qui ont investi une dizaine de jours sur l'augmentation.



#28 Firerazer

Firerazer

    Bourrin professionnel

  • Global Manager
  • 297 messages

Posté 02 August 2015 - 07:28 AM

Bonjour, 

Les pistes suivantes sont retenues : Réduction de tous les temps de recherche, revue du coefficient d'augmentation du prix de la technologie colonisation.

Nous vous tenons au courant de la suite!


  • Paf Le Chien aime ceci

fire_sign.png


#29 Saint-Empire Technocrate

Saint-Empire Technocrate

    Member

  • Members
  • PipPip
  • 50 messages

Posté 06 August 2015 - 07:40 AM

Je sais pas si c'est possible mais pourquoi ne pas faire une évolution du prix non linéaire ?
Par exemple les 5 premières colonies seraient assez simples à déverrouiller et les suivantes nécessiteraient un investissement plus important du fait d'une majoration du coefficient multiplicateur.
Ainsi on aurai accès à plus de colonies mais ça éviterai le bazar de 15/20 colonies.

Saint-Empire Technocrate


#30 astreides

astreides

    Master RP : poète de l'amour

  • Modérateur Chat
  • PipPip
  • 340 messages

Posté 06 August 2015 - 08:02 AM

bah une sorte d'exponentielle dont on rabaisserai la croissance pour éviter de partir trop loin trop vite

début facile après dur et ça devient presque impossible au bout d'un moment


  • Saint-Empire Technocrate aime ceci
"Il y a deux manières de combattre, l´une avec les lois, l´autre avec la force. La première est propres aux hommes, l´autre nous est commune avec les bêtes"
Nicolas Machiavel

#31 Touf

Touf

    Member

  • Members
  • PipPip
  • 77 messages

Posté 08 August 2015 - 02:08 PM

ça depends des priorités aussi, quand le premier du jeu commençait a faire les Exterminateur moi j'avais deja ma techno colo lbl9 alors que tout le monde avait la lvl 6 et je suis resté comme ça pendant un mois a peu pres , ça m'a retardé dans le développement des mines etc et apres je venais vite fait une fois par jour parceque j'avais d'autres choses a faire et j'ai pas été tres actif  (et j'ai pris tres cher au classement du coup) mais bon faut être patient.

ceci dit, c'est un univers x10 , donc si le x10 est en fait la vitesse de base, (déjà vous pouvez retirer le"x10" et si ce n'est pas la vitesse a la =quelle sera le nouvel univers,je pense que ça sera beaucoup plus chaud effectivement pour la technologie colonisation. je pense que les technologies sont toutes bien equilibrés, sauf la colo qui elle est vraiment vraiment hard.

ceci dit, debloquer 3 niveaux permets a son empire de s'aggrandir et d'avoir plus de points, et donc attribue plus de possibilité a la personne ayant eu le courage de s'investir dans la colo .



#32 Firerazer

Firerazer

    Bourrin professionnel

  • Global Manager
  • 297 messages

Posté 16 August 2015 - 10:02 AM

Bonjou à tous!

 

La modification des temps de recherche a-t-elle solutionné (en partie ou totalement) le problème?

 

Merci de votre retour!


fire_sign.png


#33 Antarctique

Antarctique

    Member

  • Members
  • PipPip
  • 136 messages

Posté 16 August 2015 - 10:48 AM

Bonjour,

 

Pour ma part je dirais que oui 

 

J'ai l'université niveau 9, 4 planètes avec les laboratoire de recherche respectivement  21 / 22 / 23 et 24, la centrale de recherche qui va avec pour assembler le tout et le commandant scientifique Niv 4 (donc 20% de temps en moins).

 

Et ma recherche pour le Niv 12 de colonisation que j'ai lancé mais un petit moins de 8 jours.

 

Apres pour la colo niv. 13 il me faudra 22 jours mais sans prendre en compte que je vais avoir une nouvelle planète a colo et avec le laboratoire de recherche qui donne un peu prés de 1,58% par niveau .

 

Admettons  que je monte sur la nouvelle colo le labo niv 20 je serais donc a un peu plus de 15 jours pour la colo 13.

 

Pour le reste des technos sa ira vite une fois ma 5 eme colo mise en route.

 

Antarctique.



#34 Firerazer

Firerazer

    Bourrin professionnel

  • Global Manager
  • 297 messages

Posté 16 August 2015 - 11:02 AM

C'est de bonnes nouvelles :)

 

Je ferme le sujet alors :)


fire_sign.png





0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)