41 réponses à ce sujet

[astreides]

bah ca facilite grandement le graviton pour moi et il devient trop facile

les mettre en flotte sans régénération serait mieux je pense car la c'est une source de sélénium si on les garde en défense ca descend la quantité de sélénium qu'on pourrait obtenir

[Avalon]

je pense que dire que ça facilite le graviton n'est pas une erreur mais je pense que l'on est un peu hors sujet, je m'explique :

 

je n'est pas encore accès à cette technologie mais habituellement le graviton 1 demande 300.000 d'nrj

perso je n'est que 300k points et je produit déjà 115.000 d'nrj

 

donc le graviton 1 est facile a avoir satellite ou pas satellite, les premiers doivent l'avoir débloqué sans avoir spécifiquement construit de satellite pour.

 

par contre le problème est dans l'upgrade du graviton, si je ne me trompe c'est 3x plus d'nrj par niveau ? (300k, 900k, 2M7, etc.)

 

dans une dynamique où l'upgrade du graviton est indispensable à l'utilité du canon ionoelectronique pour faire face aux gros vaisseaux et pour rester concurrentiel avec le Plasma combien coute graviton 20 à votre avis ?

canon iono qui rappelons le est une unité de classe et donc devrait à mon sens être directement avantageuse pour ses détenteurs en étant de base plus performant que le plasma ou très rapidement avec l'upgrade de technologie alors que là ça leur demande du travail en plus contrairement à la station entre parenthèses...

dans cette logique le graviton niveau 20 coute 350.000.000.000.000 d'nrj ... soit à raison de 365 d'nrj par sat en position médiane de systeme solaire ça nous fait 950.000.000.000 sat, si on se place en position 1 du système ça fait la moitié (475 milliards).

 

donc graviton 20 coute 2.000 x 475 milliards = 950.000 milliards sélénium et 238.000 milliards d'azote

 

par contre monter la techno plasma au lvl 20 (pour le lanceur plasma) ne coute que 4,2 milliards rhénium, 8,4 milliards sélénium, 2 milliards azote.

 

autant vous dire que le soit disant avantage du iono fourni par son double cast ion/graviton par rapport au plasma (casté uniquement par plasma) et loin d'etre rentable !! (100.000 fois moins)

 

en conclusion et si mon raisonnement est bon et si je puis me permettre d'émettre une proposition :

 

graviton nécessaire pour avoir le Iono => ok mais lvl 1

le graviton cast et apporte un bonus d'attaque/def => ok

mais le graviton ne doit pas etre le bonus central du canon Iono, pourquoi ne pas garder le ion/plasma de la station ? avec graviton en plus qui fait la petite différence permettant de faire passer le iono au dessus du plasma.

 

et aussi en terme de cout/structure

 

la station équivaut à 3 cui ou 2 VM, pourquoi le Iono est tout juste au niveau du plama ? (sachant que coté vaisseau il y a encore l'EDLM et l'exterminateur bien au dessus)